浅析舞蹈著作的著作权法维护

——以浙江卫视《千手观音》侵权事情为例

王珏 浙江杭知桥律师事务所律师

2月15日,关晓彤与心灵之声残疾人艺术团在浙江卫视《主力对主力》节目中协作扮演《千手观音》(下称“主力版《千手观音》”)刷屏微博。但在节目播出不久,我国残疾人艺术团在微博上发布《侵权声明》称主力版《千手观音》未经授权,侵略我国残疾人艺术团的著作权,且该节目还存在署名过错的景象。(图一)

图一

随后浙江卫视《主力对主力》节目组做出回应,对我国残疾人艺术团致歉,并称此事情两边正在杰出洽谈中。(图二)

图二

该事情发作后,网上对主力版《千手观音》的扮演者关晓彤一片骂声,笔者看来,关晓彤这次挺冤的。本文无意为关晓彤“洗白”,但就此事的发作以及网民言论方向,反映出的是群众对著作权法相关准则的不了解,特别是这次事情触及到的“舞蹈著作”,更是平常很少触摸到的著作类型。本文将以此事情为例,介绍舞蹈著作根本概念及著作权法相关准则。

一、什么是舞蹈著作?

《中华公民共和国著作权法施行法令》第四条第六项规则:“舞蹈著作,是指经过接连的动作、姿态、表情等体现思想感情的著作”。

舞蹈著作不同于舞蹈著作的扮演。在此次事情中,我国残疾人艺术团建议享有《千手观音》的著作权,并不是指其对2005年春节联欢晚会上扮演的《千手观音》节目视频享有著作权(尽管也存在著作权归属的问题,但不是本文说的舞蹈著作的著作权),而是指其对《千手观音》舞蹈的全体动作规划、编列构成的舞蹈著作享有著作权,把艺人和场所换了,在春晚或其他任何场合扮演《千手观音》,只需这套动作编列没变,都是对《千手观音》舞蹈著作的扮演。舞蹈著作的载体可所以规划草图、相片、视频等,而不仅仅是由一群舞蹈艺人“跳”出来。

舞蹈著作不同于戏曲著作。戏曲著作是指可用于扮演的戏曲的剧本,尽管戏曲的扮演中也有动作,但戏曲著作自身并不是规划、编列动作,戏曲著作的根本表达手法是语言文字。

舞蹈著作不同于广播体操。尽管广播体操也是对动作的编列规划,但一般以为广播体操“不是文学、艺术、科学领域内的智力效果,本质上归于一种健身办法、进程或程序”(拜见北京市西城区公民法院判决书(2012)西民初字第14070号)。

二、谁是舞蹈著作的作者/著作权人?

著作权法规则“创造著作的公民是作者”,但怎么确定创造著作的公民?

舞蹈著作的创造进程相似电影著作,一部电影的完结也是多人一起创造,但不同于舞蹈著作的是,著作权法明确规则“电影著作和以相似摄制电影的办法创造的著作的著作权由制片者享有”,尽管司法实践中对电影著作的“制片者”身份确定多有争议,但至少构成了一套确定著作权人的规范(拜见北京市高级公民法院《损害著作权案子审理攻略》10.4条)。关于舞蹈著作,我国著作权法并无特别规则,著作权人的确定较为困难。

一般以为,编导归于舞蹈著作的作者,由于编导的职责在于编列规划舞蹈动作,并辅导舞蹈艺人完结排练扮演(尽管有时候编导也会指使其别人对舞蹈艺人排练进行辅导,但不影响编导对舞蹈动作的规划编列的创造位置,排练扮演仅仅对舞蹈著作的扮演成果,而不是对舞蹈著作的创造进程)。

本次事情中,《千手观音》的作者是张继钢,享有署名权等著作权人身权,我国残疾人艺术团是著作权人,享有仿制权、改编权、扮演权等著作权财产权。

三、主力版《千手观音》侵略了《千手观音》哪些权力?谁是侵权人?

著作权侵权判别的一般原则是触摸或许性和实质性相似。

《千手观音》在我国的知名度显而易见,并且本次事情中,浙江卫视称是为了问候春晚《千手观音》。“问候”并不是法律上的免责理由,相反的是,“问候”也愈加证明浙江卫视《主力对主力》节目组是触摸到《千手观音》的,“触摸或许性”不言自明。

主力版《千手观音》是否与《千手观音》相似则需求将二者进行比对,对舞蹈著作的比对不同于文字著作、音乐著作,由于舞蹈著作是一个综合性的著作。比对舞蹈著作时,既需求比对静态姿态、又需求比对动态动作等,一起将一些舞蹈通用动作除掉,仅比对独创性的部分。(拜见北京市海淀区公民法院判决书(2006)海民初字第26765号)

侵权建立后,再判别涉嫌侵略了哪些权力。

榜首,在节目播出时未署名“张继钢”,侵略了张继钢的署名权(不过这一点应由张继钢建议,而非我国残疾人艺术团)。

第二,主力版《千手观音》触及对《千手观音》的改动。依据改动的部分有多少,改动的独创性有多高,有无发作新著作等,或许涉嫌侵略修改权或改编权。若没有发作新著作,则涉嫌侵略修改权(这也归于著作人身权,由张继钢建议)。若发作新著作,则涉嫌侵略改编权。

第三,主力版《千手观音》还涉嫌侵略《千手观音》的扮演权。扮演权是指“揭露扮演著作,以及用各种手法揭露广播著作的扮演的权力”,浙江卫视约请关晓彤和心灵之声残疾人艺术团扮演《千手观音》系对该舞蹈著作的扮演,未经授权,涉嫌侵略扮演权。

第四,主力版《千手观音》上传网络,还涉嫌对信息网络传达权的侵略。

最终判别侵权职责承当主体。

榜首,关晓彤和心灵之声残疾人艺术团是否承当职责要看他们与浙江卫视签署的合约。一般来说,关晓彤和心灵之声残疾人艺术团作为受邀扮演嘉宾,其与浙江卫视签署的合约,应当会约好对发作侵权由浙江卫视承当职责,并要求浙江卫视对存在的知识产权授权答应问题进行合规查看。

第二,《主力对主力》节目组不是职责承当的主体,由于在法律上,节目组并不是是独立的主体。《主力对主力》节目的制造方浙江卫视(浙江广播电视集团)需求承当侵权职责。

四、相似事情的危险防备

权力人:著作权案子中,权力人的危险之一在于难以自证。如前文所述,舞蹈著作的创造是多人一起完结,作者及著作权人也或许不是同一个主体。因此在创造舞蹈著作的初期,就要对相关著作权归属进行完善的约好。在创造进程中,留存好创造草稿、创造记载等能够证明创造进程的依据。

扮演嘉宾:嘉宾参与综艺节目,演唱歌曲、扮演舞蹈等才艺展现在所难免,但若不处理好相关授权,翻唱别人歌曲、扮演别人的舞蹈均归于侵权行为。一般情况下,扮演嘉宾需求与节目制造方约好由节目制造方处理知识产权的授权问题,由节目制造方确保无侵权危险,并约好一旦发作侵权,由节目制造方承当悉数职责。但嘉宾自己及团队仍是应当对相关授权严格把关,一旦发作侵权,即便法律上不必承当职责,但仍是会对嘉宾自己的名誉发作不良影响。

节目制造方:不仅仅舞蹈节目或许翻唱歌曲,在实践中,节目制造潜在的知识产权侵权危险无处不在。比方节目运用的字体、插画、背景音乐、动画等,作为节目制造方,应把控好节目制造进程中各种元素的运用危险,要求制造团队进步法律意识,特别是后期制造团队。

五、结语

文娱节目侵权事情时有发作,但大多数的侵权都是能够防止的,惋惜的是由于种种原因,最终依然发作侵权,导致对簿公堂或许在网络炒作。

本次事情中,浙江卫视宣称是为了“问候”,既然是问候,那为何连根本的授权答应作业都没做好?这样的问候有几分敬重?

文娱昌盛,文明昌盛,无疑有利于公民日益增长的美好生活需求,但文娱商场、文明商场更需求的是合法合规健康发展。

推荐阅读